1. Personens tekstmeldinger er overfladiske.
Det er en ting å si at en person noen ganger vil sms'ere en rutebåt eller en kort respons. Hvis en person gjør det mesteparten av tiden, er det bare uakseptabelt. En venn fortjener mer enn enforing. Hvis en person ikke er interessert i å være en ekte venn, kreves det ærlighet. Det vil spare mye tid.
2. Personen vil aldri henge.
Det er forståelig at folk har det travelt. Det er vanlig kunnskap. Imidlertid hvis en person bruker det som en unnskyldning som bare er tull. Det er ingen andre ord for det. Det er en ting hvis noe kommer opp. Det skjer av og til. Men hvis en person aldri vil bli plaget, er det bekymringsfullt. Venner lager tid.
3. Din venn vil sjelden bli plaget personlig.
Dette poenget gjelder virksomheten om å henge med i generell forstand. Når en person bare hovedsakelig vil kommunisere med deg over Facebook-meldinger eller tekster i motsetning til i ekte person, er det et annet rødt flagg. En person bør ønske å være plaget med både online / via tekst og personlig. Både teknologi og ekte person gir en balanse. Teknologi skal ikke være den primære kommunikasjonsmetoden. Ekte forbindelser er viktige i livet.
4. Personen prøver å snu bordene på deg.
Folk er ikke alltid klar over at manipulasjon ikke engang må være åpenbar. Det kan skje på et mindre nivå også. Det kan være rettferdig å si at ingen er perfekte. Men det betyr ikke at en person skal gjøre deg til problemet. Det er ekkelt siden det avslører at personen er en feig.
5. Personen er en spiller.
Ideen kan gjelde både menn og kvinner (siden de begge sover rundt). Det handler ikke en gang om å gjøre en verdifull vurdering av sex. Sex avslører kunsten å manipulere. Noen mennesker vil si noe for å få en person i sengen med seg. Og selv om saken kan virke ubeslektet med å være en dårlig venn, er de to veldig knyttet sammen. Å vite 'nøyaktig hva du skal si' er en annen indikator på at personen er manipulerende. Så selv om dette punktet ikke skal være slutten, alt er alt, kan det fremdeles tjene som et advarselstegn.
6. Personen bryr seg ikke engang nok til å komme med ekte unnskyldning.
Det er bare så mange ganger at en person kan si 'Jeg har det travelt'. En ekte venn ville ha en legitim grunn til ikke å ville bli plaget. I det minste blir 'jeg opptatt' kjedelig etter en stund. Så hvis en person fortsetter å si 'jeg har det travelt' gang på gang, bør du absolutt ikke bli imponert.
7. Personen kommer av som falske.
Hvis noen kommer ut som falske, er ni ganger av ti personen falske. Og nei! Det gjør ikke en person dømmende å tro at noen er falske. Det er en grunn til at en person blir en falsk.
8. Du kan ikke lese personen.
Ideen kan se ut til å være motstridende med å tenke at personen er en falsk. Tanken på å ikke kunne lese en person er fremdeles logisk. Hvis du ikke kan finne ut av personen som skal være et advarselsskilt. Folk kan være kompliserte. En person bør likevel ha dybde. Hvis en person ikke har mye dybde, kan det være legitim grunn til bekymring.
9. Personen er en 'god venn' bare når det er praktisk.
Det kan være fristende å avvise bekymring for personens uoverensstemmende intensjoner hvis personen ser ut til å være en god venn. Nøkkelen til det scenariet er 'av og til'. En person skal ikke være en god venn bare når det er praktisk. En person skal være en god venn hele tiden. Det vil være noen ganger når en person kommer til kort. Det er uunngåelig. Men ideen om å være en god venn skal oppstå hele tiden. Ideen om å være en venn med godt vær er også bekymringsfull fordi den viser en persons kalkulerende side (som et resultat av å velge når han skal være en god venn).
10. Personen forteller deg nøyaktig hva du vil at du skal høre.
Å være høflig er en god ting. Men å slå opp en person er mistenkelig. Det er som om en falsk person gjør det slik at du vil glemme alt om personens negative egenskaper og bli 'fortryllet' med personen igjen. Selv om den lyse siden kan være at den viser at personen kan gjøre seg til en god politiker siden politikere alltid forteller en person hva de vil høre.
11. Personen deler egentlig aldri noe personlig.
Hvis du ikke kan navngi så mange ting om en antatt 'venn' som også bør sette av en alarm siden ekte venner deler ting. Det er rettferdig å si at det ville være naivt å forvente fullstendig avsløring. Men det betyr ikke at en person fremdeles ikke kan dele noen ting. Det er bare rettferdig.
12. Du føler at du er den eneste som bryr seg om å være venner.
Det trenger ikke en gang å handle om å henge med. Ideen kan også gjelde for å holde kontakten. Det kan være bekymringsfullt hvis du innser at du er den eneste som gjør innsatsen for vennskapet.
13. Personen trekker deg inn igjen når du begynner å trekke deg bort.
Det er et annet klassisk tegn som peker på manipulerende atferd. En person skal ikke bare bli interessert når du trekker deg unna. Det er ganske barnslig. Det går også til at personen er upålitelig.
14. Vennene dine er ikke imponert over personen.
Å tro at alle vennene dine vil kjenne hverandre ville være urealistisk. Men hvis flertallet av vennene dine forteller deg at denne såkalte 'vennen' er dårlige nyheter, så er personen sannsynligvis dårlige nyheter.
aldri ha respekt for oppmerksomhet
15. Du får stadig intuitive følelser av at noe er av.
Det gjør ikke en person nevrotisk til å tro på intuisjonens kraft. Intuisjon eksisterer av en grunn. Den er der for å veilede mennesker i mangel av logikk. Det er en grunn til at mantraen 'gå med tarmen' fremdeles eksisterer i dag. Det betyr ikke at det er lett å innse sannheten. Det vil det ikke. Men det er greit. Det er fortsatt bedre å vite sannheten.