Siden november har omtrent alle på Facebook gitt uttrykk for en mening om at folk endret profilbilder til det franske flaggoverlegget. Så langt, i det minste med det jeg har observert, ser ut til at reaksjoner faller innenfor fem hovedleirer.

en vandrende sjel

1. 'Hvorfor vil du ha det franske flagget på profilbildet ditt? Det er uamerikansk, dammit! Jeg synes fortsatt McDonalds bare skal tjene Freedom Fries '!

Jeg ser for meg at dette parafraserte sitatet skal ledsages av banjomusikk og lyden av at noen får mullet deres surret før de jaget en vaskebjørn ut av redskapsboden deres.



2. 'Jeg har aldri likt landet, men jeg kommer til å vise flagget deres uansett fordi jeg hater muslimer mer enn jeg hater Frankrike.'

Dette er overhode ikke å si at alle som viser støtte til franske overlevende i kjølvannet av massakren, hater muslimer. Snarere er dette en veldig nisjeundersøkelse av mennesker som normalt vil passe inn i kategori nr. 1. De ser på Frankrike som for intellektuelle, for kunstneriske, for sekulære og for homofile til sin smak og har jevnlig omtalt franskmennene som ' homofile fitter. Men plutselig har profilbildet et fransk flagg ... ikke fordi dette er en tragedie som gjør at de føler ekte innlevelse for de berørte, men fordi det gir en mulighet til å hate muslimer. Dette hatet er vanligvis basert på rasisme, for selv om ikke alle muslimer absolutt er Midtøsten, assosierer den gjennomsnittlige rødnekken religionen med brun hud og fordømmer ikke fundamentalistisk kristendom for de sosiale holdningene den deler med fundamentalistisk islam. Dette er også de samme stormennene som brukte Paris-skytene for å bagatellisere terroren ved Mizzou og for å fortelle svarte amerikanere at 'De vet ikke hvordan ekte undertrykkelse ser ut.' Så, uten spor av selvinnsikt, beskylder de Svarte aktivister for å 'prøve å gjøre dette til en konkurranse'.

jomfruer er gale

3. 'Fortsett og vær en keyboard slacktivist. Å uttrykke en mening på nettet har aldri endret noe.

Du mener ... inkludert denne?

4. 'Alle som endrer sitt profilbilde til det franske flagget, er en fremmedfiendtlig varmesnekker som hater muslimer og nekter å anerkjenne de andre grusomhetene i verden.'

Selv om dette absolutt stemmer for noen som sportsligger flagget, er det ikke sant for alle. Noen endret profilbildet sitt fordi de ønsket å være progressive og de ikke likestiller ISIS med islam. Noen har det franske flagget som sitt profilbilde, men legger også ut mange artikler som forkaster islamofobi og offentliggjør katastrofene som har skjedd i Kenya, Libanon og Syria. Andre forstår ikke hvorfor de blir fortalt at de bare støtter et hvitt land, fordi så mange mennesker som bor i Frankrike ikke er hvite. Å inkludere ofre for skytingen i Paris og så å kalle det et 'hvitt land' kan potensielt se bort fra de ikke-hvite menneskene der. Det er også mennesker fra alle raser som har endret profilbildene sine til det franske flagget, så det er ikke fornuftig å si at alle disse menneskene er hvite supremacistiske sympatisører.



5. 'Jeg mener at vi burde støtte de overlevende fra skytsingene i Paris, men la oss også ta hensyn til massedrapene som finner sted i den ikke-vestlige verden. Krisen deres fortjener oppmerksomhet og bekymring, og det gjør også andre.

Dette er leiren jeg faller i. Mange endret profilbildene sine til det franske flagget den dagen det skjedde fordi de hørte om det før de fikk vite om de andre grusomhetene. Dette skyldes det faktum at medieområdene ga mer dekning til angrepet i Paris, siden selv amerikanske medier som er tilbaketrukket er overveiende interessert i vestlige hendelser. Det gjenspeiler forbrukernes interesser. Erfaringer som disse kan avsløre våre underbevisste skjevheter, som jeg også har. Jeg ser nå at jeg må følge større verdensnyheter. Det hjelper for oss alle å være klar over det.