Jeg så på noen negler. En navnløs jente, uten tvil en scenester i New York City. Neglene hennes var lange - som virkelig lange - og spisse, veldig veldig spisse. De så ut som dolk - bortsett fra falske dolk, pressede dolk ... men dolker likevel. Og mens jeg så på dem, ble jeg plaget av en ubønnhørlig bekymring. Manglet jeg noe? Hvordan onanerer denne jenta i navnet Sasha Gray?

Men seriøst. En gang en pornostjerne la meg inn på noen innsidehemmeligheter, og det første hun fortalte meg var at kvinner i bransjen HATER det når kvinner de jobber med har lange negler. Tilsynelatende kvinner som gjør lesbiske scener, men ikke klipper neglene, er beryktet for ikke å være ekte lesbiske. For å være lesbisk er å være oppmerksom på og følsom for kvinnekroppen, og dermed vite at ingen kvinne liker at noe fjernt skarpt blir skyvet opp V-hullet hennes.

Så jeg vil spørre dette igjen: hvordan onanerer dere jenter med langspisse fingernegler?



Jeg gjetter svaret på dette er at de ikke gjør det; at de glemmer å fingre seg selv i stedet for å idrettsklør og neglekunst. Det er en underlig avgjørelse, men også en overraskende i livet til en anti-normcore.

For de som ikke har lest den nå virale artikkelen om The Cut, “Normcore: Fashion for They Who Realise They’re One in 7 Billion,” normcore er den gjennomgripende NYC-trenden med å bruke mamma-jeans og Nike-gensere; av fleece-fleeces og Birkenstocks fra Patagonia; av sporbukse og sweatshirts. Den eksisterer i sentrum av New York, og manifesteres i Jerry Seinfeld-utseende dudes som er i Dis Magazine og sannsynligvis skulptur. Som Jeremy Lewis, grunnleggeren og redaktøren av Garmento, si det, det er 'ideen om at man ikke trenger klærne sine for å komme med en uttalelse'. Selvfølgelig er det stiftene i sentrum som er oppriktig interessert i mote og kvaliteten på et plagg, som har dybde og andre interesser - som boksing, fotografering eller større livsendrende ambisjoner - men som The Cut beklaget, er det også horder av mennesker som gjør en 'enorm innsats med klærne sine', og er uvitende om ideen om å 'gi slipp på behovet for å se særegen ut, for å få tid til noe nytt'.

Som observatører kan vi sitte her og beklage alt vi vil, men det er virkelig disse menneskene - de som gjør en 'enorm innsats' - som lider til slutt. Ironien er at selv om The Cut beskriver normcores estetikk som 'flat', er det virkelig den anti-normcore estetikken som virkelig og iboende er flat. Den anti-normcore er menneskene som, som Lewis forklarer, 'bruker mote som et middel til å kjøpe i stedet for å oppdage en identitet'. Holdningen deres, hvis du tenker på det, er nesten robot. Som jeg antar at svaret på det første spørsmålet mitt ... fordi roboter ikke blir kåte, ikke sant?