Du sa til meg at 'hvem som helst ville være så heldig å ha deg', men du så bort når du uttalte det, som om du ser dypt inne i øynene mine og gjorde det vanskeligere for deg å gjøre denne løgnen til en sannhet.

Og det gjorde det selvfølgelig.

Hvorfor trodde jeg på deg da du sa at 'noen ville være så heldige å ha deg' da jeg visste at det øyeblikket du fant ut at det var du som jeg ville, på en eller annen måte endret meningen bak setningen din seg og du skjønte at det var to ord som du glemte å legg til på slutten av frasen din første gang du sa det til meg. I tillegg til andre gang. Og den tredje.



'Noen ville være så heldige å ha deg ... men jeg.'

Jeg mener, det er det du opprinnelig mente, ikke?

Hvorfor ellers lekte øynene dine katt og mus med mine i det øyeblikket disse ordene forlot munnen din? Hvorfor ellers stammet du da jeg minnet deg om den sene søndag ettermiddagen da vi hadde en lettbent samtale om livet og jeg begynte å fnise midt i en vits som du sa til meg, og så stoppet du helt opp, og du tok en dypt pust inn, og ordene sukket ut av munnen som om naturen kalte det, men så følte du deg urolig i tre uker etter at du ikke lenger husket eller ville huske hvorfor du sa det? Hvorfor endret du ellers emnet hver gang jeg nevnte det?



For hvis du virkelig mente den første delen, men ikke den siste, og jeg mener virkelig mente den, ville du fullført den på riktig måte.

'Noen ville være så heldige å ha deg ... inkludert meg.'

Og jeg vil godta det fine med dette. Jeg vil virkelig godta det. Jeg vil tro at når en mann sier disse ordene til meg, så mener han det virkelig, og dette i seg selv er nok til å bevise for meg at jeg er ekstremt spesiell.



Men hvorfor skulle jeg godta en så innbilsk frase, selv om en mann la til 'inkludert meg' på slutten og mente det?

Sannheten er at jeg er så lei av å være den personen som forbinder min verdi med mengden takknemlighet eller mangel på det som andre mennesker har for meg, spesielt menn som tror at de kan kaste 'hvem som helst ville være så heldig å ha deg' i min retning og på en eller annen måte fikse ideen deres i tankene mine.

Og det har de i fortiden.

Jeg har hørt denne frasen gang på gang av menn som ikke har til hensikt å være den 'noen', men på en eller annen måte klarer å komme inn i hodet mitt og bli dette strålende bildet i tankene mine om hvordan jeg tror de ser på meg. Eller hvor mye de beundrer meg. Eller hvor mye jeg tror de vil ha meg.

Vi vil, sa han 'noen ville være så heldige å ha deg', og han sa det noen ganger. Ikke engang en eller to ganger, men tre ganger!

Sikkert må det bety noe, ikke sant?

Sannheten er et stort, fett nei.

Det smerter meg så mye at som uavhengige og sterkhodede kvinner som forkynner om feminisme og likhet og manglende evne til en mann til å oppfylle en kvinne som er fullstendig i seg selv, fremdeles vi bukker under for å falle dypt i fellene til menn som vet akkurat hva å si til oss for å holde oss til å føle en viss måte om dem. Fordi vi vet - å, innerst inne vet vi - at ordene 'hvem som helst ville være så heldige å ha deg' har blitt brukt mange ganger av samme person på mange forskjellige kvinner. Og selv om de ikke har gjort det, selv om det viser seg at dette er første gang denne bestemte mannen bruker denne linjen på en kvinne og at kvinnen er oss, vet vi fortsatt at disse ordene bare betyr en større slutt på å prøve å holde oss interessert så lenge de vil og til de vil.

Likevel tror vi disse ordene uansett som om vår verdi var avhengig av det. Som om vår overbevisning om at vi virkelig er vakre kvinner som vil elske og verne vår partner, er avhengig av en fyr vi nettopp har møtt som bekrefter at vår fremtidige partner vil faktisk være heldig som har oss i livet hans.

Bør vi ikke allerede vite hvor verdige vi er i oss selv, og hvor dyktige vi er til å elske noen andre uten å bli overbevist av en tredje person om dette? Også det, en mann som ikke aner hva han snakker om?

Vet vi ikke at partnerne våre kommer til å bli ekstremt, ugjenkallelig og faktisk heldige som har oss i deres liv? Jeg mener, kom igjen - bare se på oss. Vi er dronninger!

Jeg antar at det jeg prøver å si er at denne uendelige syklusen med å bli rullet inn nok til å bli rullet ut igjen, som om vi var en yo-yo i stedet for dyktige unge kvinner som vet deres verdi, i hendene på menn som lider av engasjement fobi virkelig trenger å stoppe.

Jeg vil være i stand til å snakke med en mann uten å bli matet av atypiske linjer på grunn av hans perverse syn på at dette er den eneste måten han kan holde meg interessert. Jeg har fått nok av å bli fortalt det noen ville være heldige som fikk meg fordi, tro meg, jeg vet allerede det, og jeg trenger ikke en mann som ikke er i stand til å følge de tingene han sier eller forstå betydninger av ordene sine for å overbevise meg om det. Faktisk trenger jeg ikke noen mann for å overbevise meg om at fordi jeg tror meg allerede overbevist at noen var heldige som fikk meg.

Jeg hadde en affære med min svigermor

jeg vil vite hvorfor jeg ville være heldighar du. Hvorfor skulle jeg så lett tro deg når du sier til meg at 'noen vil være heldige som har deg' når du ikke har klart å overbevise meg med nok grunner til at noen ville være heldige å ha deg?

Så si meg, hva tar du med på bordet? Hva er så spesielt med deg? Tror du at du kan holde en sterkhodet kvinne som meg lykkelig? Forstår du tingene du sier? Vet du hva det vil si å være forpliktet? Og enda viktigere, liker du krydret mat? Liker du hunder? Vil du dra på eventyr? Vil du bruke hele kvelder på samtaler om filosofi og historie og kjærlighet og litteratur og oppdage meningen med livet sammen?

For hvis du bare er så dypt som ordene dine går, så kjære, må du gå.