Å leve med psykose er som å være på en jam-band-konsert og drikke tilfeldige rød-solo-kopper. Det kan bare være vann, det kan bare være øl, men det er også en sjanse for at det er en hallusinogen der som får deg til å tråkke ut av hodeskallen. Det kan være en god tur, en som får deg til å føle deg som en Gud. Eller det kan være en dårlig tur, en som får deg til å hallucinere zombier. Uansett, god tur eller dårlig tur, du snubler.

Takket være psykose har jeg vært milliardærsjef i et stort mediekonglomerat, hatt psykiske evner inkludert telekinesis, og på et tidspunkt var det udødelig. Jeg hadde en haug med andre supermakter, evner og eiendeler også. Dessverre har jeg også fått tankene mine lest av noen innen 25 meter fra meg, blitt utpekt av regjeringen som en mann ønsket død eller i live, og trodde at hver bevegelse og lyd jeg lagde ble spilt inn og sendt. Jeg hadde en haug med andre også vanvittige vrangforestillinger, hallusinasjoner og paranoide overbevisninger.

Takket være moderne vitenskap, psykiatri og en rekke medisiner, har jeg imidlertid endelig akseptert at alle de nevnte erfaringene rett og slett var i hodet mitt. Jeg tenker ikke slike tanker lenger. Snarere er jeg ganske forankret i virkeligheten, så kjedelig som virkeligheten ofte er. For meg var det å være psykotisk alltid som å vende tilbake til en barndomstilstand. Det var som å være et barn med en overaktiv fantasi, en som feide virkeligheten under føttene mine og etterlot meg bare de livlige tankene, følelsene og visjonene som tankene mine kokte opp.



Jeg føler meg som en som har opplevd psykose og også kan skrive, det er min plikt å skrive om psykose, som er et ofte misforstått fenomen som er stigmatisert, med pasienter som blir utstøtt, i gal grad. Faktisk vil jeg si at mengden av uvitenhet og stigmatisering som omgir psykose, som ofte bare er et symptom på noe annet (bipolar lidelse, schizofreni, etc.) er galere enn mange av vrangforestillinger, hallusinasjoner og paranoide tanker som man opplever en psykotisk episode utvikler seg.



For å gi et par eksempler på hvordan psykosen min virket, tilbyr jeg følgende anekdoter:

1. Jeg husker at jeg var i en fullsatt bokhandel og nikket til fremmede. Dette er ingenting utenfor normen. Jeg nikker generelt til fremmede når jeg tar øyekontakt. Forskjellen denne gangen, i bokhandelen, var imidlertid at hver gang en fremmed returnerte hodet mitt nikker med enten et eget nikk, et lite bølge eller en 'Hei', jeg trodde det var et tegn, en kode. De fikk det, var inne på det, en del av det. En del av det, jeg var ikke helt sikker, men da jeg forlot bokhandelen, slo det meg at jeg var leder for en slags underjordisk anarkistgruppe à la Fight Club. Unødvendig å si at jeg satte meg inn i bilen min og dro hjem fra bokhandelen og følte meg ganske dårlig.



2. Jeg husker en tid da jeg var på date med en jente, en ganske flink jente også (hvordan jeg klarte å lande en date med en flink jente mens jeg var psykotisk er langt utenfor meg, men så igjen, utbrudd av overmenneskelig selvtillit er en del av sykdommen min. På slutten av datoen, som av alle ytre synder gikk bra, var jeg overbevist om at hun var en mannlig myndighetsagent, overbevisende forkledd som en attraktiv kvinne på min alder, som samlet seg om meg. En dag eller to senere hadde psykosen min nådd sitt høydepunkt, og jeg var redd for å gå utendørs fordi jeg trodde jeg skulle bli myrdet. Det jeg gjorde for å pisse av regjeringen så ille at de vil drepe meg, er å gjenta en setning langt utenfor meg. Men der har du det. Det er dyret som er psykose.

Jeg kunne fortsette og fortsette med slike historier og eksempler, men jeg ville skrive litt om selve psykosen i stedet for bare en håndfull psykotiske minner lagret i hjernen min. Psykosene mine oppstår som et resultat av min bipolare 1 lidelse (manisk depresjon). Nå opplever ikke alle personer med bipolar lidelse psykose. Faktisk opplever ikke alle personer med bipolar lidelse til og med full blåst mani. Men noen bipolare mennesker opplever både full mani og psykose. (Psykose er mer vanlig i psykiske sykdommer som schizofreni, schizoaffektiv lidelse, kort psykotisk lidelse, etc.) Og selv om jeg føler bipolar lidelse, schizofreni og psykiske lidelser for øvrig blir snakket om og skrevet om ganske ofte i disse dager, er ikke psykose .

Et enkelt, kort møte med noen som opplever psykose, kan skremme helvete fra noen som aldri har møtt den før. Psykose kan ødelegge vennskap, gjøre arbeid umulig og ødelegge ens omdømme. Sannheten er at mennesker som opplever psykose, skal bruke en medisinsk betegnelse 'psykotisk'. For å være sløv, er de helt sinnssyke. Men de handler også om farlig som den ikke-psykotiske gjennomsnittet-Joe. Et psykotisk individ er sannsynligvis like forvirret og redd, om ikke mer, enn de rundt ham eller henne. Og deres psykose, uansett hvor intens og skremmende, er noe som oftere enn ikke kan fikses med et enkelt skudd eller to, og riktig medisinering.

elskerinne regler bok

En vanlig misforståelse ser ut til å være at en psykotisk person alltid er psykotisk. Eller, når en gang er psykotisk, alltid er psykotisk. Dette er nesten aldri tilfelle. En slik ide kan faktisk beskrives som en uregal falskhet. En psykotisk person har den mentale ekvivalenten av en høy temperatur influensa som lar pasienten bable tull og se ting som ikke er der. De eneste forskjellene, i det minste for meg, er at den ene anses som fysisk, den andre mentalt. Og at personen som blir frisk av influensa vil bli behandlet som en som ble syk og ble frisk, mens den gjenopprettede psykotiske personen, selv om han eller hun skal behandles som en som ble syk og ble frisk, sannsynligvis vil bli behandlet som en komplett galning før han ble utryddet og tvunget til å bli en pariah. Og jeg synes ikke det er kult. Se for deg hvor bisart det ville være hvis vi gjorde influensapasienter til pariahs. Ideen ser ikke ut til å være fornuftig. Det virker psykotisk.

For å komme tilbake til meg selv, selv om jeg har vært i tilstander med ganske alvorlig psykose, nå som jeg er medisinert ordentlig og får riktig behandling, opplever jeg sjelden symptomer på gjenværende type psykose. Men når det er sagt, har jeg definitivt vært der. Og selv i dag, med medisinene mine og behandlingen min, må jeg av og til kjempe for morsomme tanker som jeg vet er vrangforestillinger fra farten. Jeg må fortsatt risikere å møte triggere, det vil si at jeg fremdeles må ta en og annen slurk fra den tilfeldige rød-solo-cupen på jambandkonserten hvis jeg vil føre et normalt, fungerende liv i samfunnet.

Men hvis jeg får influensa, får jeg influensa. Hvis jeg mister tankene, mister jeg tankene. Etter noen dager med enten / eller kommer jeg tilbake til det normale jeg, usannsynlig i en tilstand som er mye annerledes enn før. Og det er nøkkelen: psykose er ikke et menneskelig trekk eller kjennetegn, det er en sykdom som kan behandles og håndteres på kort og lang sikt. Å tenke på en person som en del av en sykdom i stedet for en sykdom som en del av en person er en grov misforståelse. Man kan til og med kalle det psykotisk.